Citation

رأينا صواب يحتمل الخطأ، ورأي غيرنا خطأ يحتمل الصواب، ومن جاء بأفضل من قولنا قبلناه. الإمام الشافعي

الأحد، 30 نوفمبر 2014

قرأت لكم : أحاسيس وطنية

قرأت لكم
قطعة مؤثرة جدا تلك التي أفردني بها ابن عمي سعادة  السفير سالم الفراتي بعد أن كان تلقاها بدوره من صديقنا السفير عز الدين القرقني الذي أراد ان شرك أصدقاءه برسالة وصلته من ابنته لميس من كندا تقطر حنينا للبلد ولكن تحمل كذلك لا فقط وجع الغربية ، ولكن أيضا وبنفس القدر وجع ما انحدرت إليه بلادنا ، وخاصة ما يسمى بطبقاتها السياسية من درك.
رسالة من شابة صغيرة السن نسبيا ولكنها رسالة مفعمة بروح عالية من الوطنية ، ومن حب البلد ، وهي بعكس هذا الذي دعا إلى تقسيم البلاد وفصل الجنوب عن الشمال.
لقد حاولت أن أعرب الرسالة، ولكني فشلت في أن أنقل روح الرسالة ، فقررت أن أنشرها بلغتها التي كتبت بها لأحافظ على شحنة الوطنية وحب الوطن التي حفلت بها.
وفي ما يلي نص الرسالتين :

www.assawabaf.blogspot.com
 فتاة في مقتبل العمر تكتب لأبيها من كندا :
إحساس طاغ بالغربة النفسية إضافة للغربة المكانية
إزاء ما يجري في بلادنا وإلى ما آلت إليه أحوالنا

Je me suis permis de vous faire transmettre ci-dessous  la  réaction toute spontanée et palpitante de la fille Lamiss de notre collègue et ami Ezzeddine Kerkeni qui réagit depuis Montréal au vocable "Azlem"  attribué à tant de Militants!

" Chers Amis, ma chère LAMISS,

Je suis admiratif de la progéniture de mon Frère Ezzeddine qui depuis le Canada administrait une belle leçon de nationalisme et de patriotisme à tous ceux qui, au nom de la politique politicienne, ont semé l'amalgame et l'exclusion au sein d'un Peuple  pour s'imposer, aux yeux d'un Public - non averti -  à une Nation.  Je suis d'autant plus admiratif de la force - toute spontanée-  que Lamiss a  laissée entendre à tous ceux qui ont regardé avec complicité toutes celles et tous ceux qui ,au nom de leur conscience patriotique , ont servi, en toute confiance et transparence, l'Etat Tunisien  et, à travers lui, cette Nation qui peine à se faire réaffirmer sur le terrain depuis un certain 14 janvier 2011. Je m'identifie aussi  à tous ces soldats que vous avez décrits, chère Lamiss,  et je puis  vous assurer qu'ils ont eu  vaillamment à remplir leurs responsabilités mais surtout à s'opposer avec détermination et sérénité  à l'instauration d'un système domestiquant avec beaucoup d'hypocrisie occulte, cette catégorie de militants  de l'ombre que de nombreuses  "bonnes volontés" ont contribué à faire éjecter le plus rapidement et pour la plupart  vers la retraite! Merci à vous Lamiss de faire divulguer auprès de votre génération et de celle qui  a la vôtre , pour  que la réalité soit perçue à sa juste  vérité pour rendre hommage, un jour, à cette génération de résistants au laxisme, à la corruption, à la marginalisation et  au dictat.
Merci, chère Lamiss, pour le  courage observé pour tenter de réhabiliter le devoir de mémoire que d'aucuns ont occulté pour les besoins de leur émergence.
Avec mes meilleurs sentiments pour la continuation d'une carrière dont je perçois l'heureux couronnement.

Salem FOURATI
BP 50 El Menzah 6
2091 -Tunis
Tél: +216 71 813 317
Mobile: +216 98 348 994
E-mail:
icstn@tunet.tn
-----Message d'origine-----
De : ezzeddine kerkeni [mailto:
k_ezzeddine@yahoo.fr]
Envoyé : mardi 25 novembre 2014 18:57
À :
icstn@tunet.tn
Objet : Fw :

cher AMI
Une lettre rédigée par Lamiss ,ma fille résidente au Canada Amitiés Ezzeddine Kerkeni

--- En date de : Mar 25.11.14, Lamiss Kerkeni <
lamiss.kerkeni81@gmail.com> a écrit :

> De: Lamiss Kerkeni <
lamiss.kerkeni81@gmail.com>
> Objet:
> À: "ezzeddine kerkeni" <
k_ezzeddine@yahoo.fr>
> Date: Mardi 25 novembre 2014, 18h20
> Je suis la fille d’un haut
> fonctionnaire de l’État ayant servi sous Bourguiba et Ben Ali. Bref,
> mon père a le profil type de ceux que certains appellent, sans recul
> critique et sans nuance aucune « Azlem ». Certains, le font par
> conviction tandis que d’autres par simple mimétisme.Pourtant je n’ai
> nullement le souvenir que mon père ait profité d’un quelconque système
> ou de quelque privilège que ce soit. Nous avons vécu simplement et
> parfois même difficilement avec le salaire d’un fonctionnaire
> tunisien.
>
> Nous avons fait la queue pour
> accéder aux ministères, aux banques et autres institutions publiques
> et privées, comme n’importe quel citoyen. Nous avons connu le chômage
> et nous nous sommes battues pour trouver de l’emploi, nous n’avons
> jamais bénéficier d’aucun passe-droit. Oh que oui nous aurions pu !
> Mais mon père ne l’a jamais voulu, lui qui ne manquait pas de nous «
> rappeler à l’ordre », lorsque notre comportement ou nos agissements,
> ne correspondait pas à ceux de la jeunesse qu’il voulait pour son pays
> et à l’image qu’il fallait en refléter.
> L’ambassadeur de Tunisie et sa famille, se devaient d’honorer la
> fonction et surtout la patrie, en tout temps et en toutes
> circonstances. Pas de jours fériés, pas de congés, c’est en permanence
> que nous étions épiés ! Nous étions la vitrine d’un pays qu’il a aimé
> de toutes ses forces, à la folie, pour le meilleur et pour le
> pire...Beaucoup trop souvent pour le pire. Trente cinq ans de carrière
> après, des bouts de sa vie fièrement sacrifiés, je dis
> orgueilleusement aujourd’hui, mon père aussi est un «mounadhel», un
> militant qui a sacrifié sa vie pour servir son pays. Pour que celui-ci
> rayonne, où qu’il soit, mon père à même parfois sans hésiter, risqué
> sa vie, sans parler de sa famille qui en a constamment pâti. Non je
> n’exagère pas, renseignez vous sur certaines missions menées par ces
> soldats sans uniformes et que vous avez ô combien sali depuis!
> Mais mon père n’est pas le
> seul que vous avez éclaboussé. Ils sont des centaines à avoir été des
> exemples de droiture et d’incorruptibilité. Dans un système certes
> gangrené, ces soldats menaient une bataille quotidienne et sans pitié,
> sans même que vous ne le sachiez. Eux aussi ont connu et subi le
> favoritisme, le népotisme et la corruption. Or ils savaient que leur
> rêve d’une Tunisie moderne et développée, d’un peuple instruit et
> épanoui ne pouvait se concrétiser sans l’édification d’un État fort,
> mais juste, équitable et transparent. Un État fondé sur les valeurs
> nobles en lesquelles ils croyaient depuis la fameuse date du 20 mars
> 1956 et pour lesquelles ils ont, sans relâche et contre vent et marée,
> travaillé durant toutes ces années.
> Faire la grève de la faim,
> se faire battre, intimidé et se voir emprisonné, n’est pas la seule
> façon de militer. D’autres moyens existent, souvent plus efficaces et
> ce sont ceux que ces soldats sans uniformes ont choisi pour mener leur
> combat. Toutefois, vous n’avez pas hésité à les calomnier, tous, sans
> aucun discernement. Vous avez dénigré le labeur acharné de toutes ces
> années, parfois de toute une vie du simple revers de la main. Vous
> avez éclaboussé, sans égards, toute une génération, celle qui a fait
> de ce pays ce qu’il est. Vous les avez condamné, globalement, sans
> distinction et surtout sans procès.
> Quelle douleur
> !
> Encore aujourd’hui, à
> l’aube du deuxième tour des élections présidentielles, vous continuez
> à faire cet amalgame si blessant, si désolant, entre ceux qui se
> battent pour qu’enfin ce pays aille de l’avant et bâtisse une société
> progressiste et ceux qui l’ont pillé et infecté pendant toutes ces
> années.
> Quelle
> erreur!Quelle
> ingratitude!Quel dommage
> !
> Ces soldats de la
> république, ne sont pourtant pas ceux qui ont demandé réparation,
> occupé les plateaux de télévision pour vous servir des discours
> hypocrites, démagogiques, dangereusement malhonnêtes et poussant à un
> clivage violent au sein d’un même peuple. Non, la blessure était trop
> profonde, la déception trop grande. La plupart d’entre eux se sont
> réfugié dans le silence, méditant et tentant de trouver un sens à
> cette avalanche d’attaques et d’accusations dénuées de sens. Car
> comment raisonner un peuple hystérique dans sa recherche folle de
> bouc-émissaires ? Comment leur dire ce qu’il en est, sans passer pour
> des vautours en quête de gloire ?
> Impossible de se faire
> écouter dans ce vacarme ambiant, dans cette agitation étourdissante,
> ils savent bien que seul le temps, seule l’Histoire saura leur faire
> réaliser qu’ils se sont lourdement trompé.
> Ils comprendrons un jour
> qu’ils ont sali, blessé et même bafoué la dignité d’une génération de
> soldats qui ont fait de notre pays ce qu’il est.
> Car l’Histoire ne ment pas
> et un jour la vérité se dressera devant vous et son regard perçant
> vous glacera.

الأربعاء، 26 نوفمبر 2014

قرأت لكم : محمد كريشان يذكر كيف نكثت النهضة وعدها سنة 2011 باختيار السبسي رئيسا للجمهورية

قرأت لكم
مقال محمد كريشان في القدس العربي
المرزوقي و قايد السبسي

الرئيس الحالي المنصف المرزوقي، و الفائز بالمرتبة الأولى في الجولة الأولى الباجي قايد السبسي سيلتقيان قبل نهاية هذا العام في جولة ثانية ستحدد من منهما سيكون أول رئيس منتخب ديمقراطيا لتونس بعد الإطاحة بزين العابدين بن علي في يناير 2011. لكن ما لا يعلمه كثيرون ربما أن هذه ليست المرة الأولى التي يتواجه فيها الرجلان أيهما يظفر بكرسي الرئاسة. لقد فعلاها من قبل، و لكن بعيدا عن صناديق الاقتراع. 
يروي عبد الباري عطوان أنه لما زار تونس بعد انتخابات المجلس التأسيسي التي جرت في أكتوبر- تشرين الأول 2011، و كان وقتها رئيس تحرير هذه الصحيفة، التقى بوفد من حركة "النهضة" ضم إلى جانب رئيسها راشد الغنوشي كلا من حمادي الجبالي أمينها العام آنذاك و علي العريض و شخصا رابعا نسي من يكون . يتذكر عطوان في جلسة خاصة جمعتني به في لندن : قلت لهم إن هذا الفوز الذي حققتموه يحتاج إلى توظيف جيد و حكيم، و أنتم لا خبرة لكم بالحكم و لا معرفة بدواليب الدولة، و أنا من رأيي أن أفضل من يمكن أن يساعدكم في اجتياز مرحلة بهذه الدقة هو الباجي قايد السبسي. الرجل أدار الحكومة بحنكة و أوصل البلاد إلى الانتخابات التي فزتم بها في ظروف صعبة. سيكون بتقديري أفضل رئيس للبلاد يمكنه أن يوصلها و يوصلكم إلى بر الأمان لما له من خبرة في الحكم و قدرة على التواصل مع العالم الخارجي. إقترحوا عليه ذلك و لن تندموا. 
و يضيف عطوان: إستمع إلي الجماعة بكل تفهم و بدوا لي و قد اقتنعوا بعرضي الذي ربما خاضوا فيه من قبل فيما بينهم كأحد الاحتمالات. في اليوم الموالي جمعني لقاء مع الباجي قايد السبسي فسارعت بسؤاله إن كانت جماعة "النهضة" قد فاتحته في موضوع الرئاسة فرد بالإيجاب. بدا لي مستعدا لبحث الأمر من باب خدمة البلاد في هذه المرحلة الانتقالية التاريخية خاصة وأنها ستتيح له مواصلة ما بدأه رئيسا للحكومة عندما سعى، كما قال لي، إلى طمأنة الحكومات الغربية، و لا سيما الأمريكية، بأنه لا مبرر لتوجسهم من فوز "النهضة" في الانتخابات. و يختم عطوان بالقول: ظننت الأمور سائرة نحو ترجمة هذا التوجه إلى أن ظهر المرزوقي ففرض على "النهضة" معادلة أن لا تحالف حكوميا معها دون أن يكون هو شخصيا في الرئاسة فتمكن أن يلوي ذراعها و كان له ما أراد في النهاية. و هنا تنتهي رواية عطوان.
ما لا يعرفه كثيرون ربما أن قايد السبسي و المرزوقي جمعتهما في بداية ثمانينات القرن الماضي تجربة جريدة "الرأي" الأسبوعية التي أدارها المرحوم حسيب بن عمار أحد وزراء بورقيبة الشهيرين قبل أن يستقيل و كان وزيرا للدفاع . كان قايد السبسي و جماعة جريدة "الرأي" ضمن شق "حركة الديمقراطيين الاشتراكيين" الذي اختار التعاون مع تجربة "الانفتاح السياسي" التي قادها المرحوم محمد مزالي عند اختياره رئيسا للوزراء عام 1981، على عكس الشق الذي كان يقوده زعيم الحركة أحمد المستيري الذي فضل الحفاظ على هويته كحركة سياسية معارضة تروم إصلاح النظام من خارجه فاختار أن تكون له صحيفته الخاصة "المستقبل" المعبرة عن هذا التوجه الحزبي. أما المرزوقي فقد كان عائدا لتوه من فرنسا كطبيب و انضم لفريق الكتاب المتعاونين في جريدة "الرأي" التي فضلت أن تكون منبرا مفتوحا لكل المستقلين و المعارضين من كل المشارب السياسية بلا استثناء . كان المرزوقي يحضر أحيانا اجتماعات التحرير و يدلي بدلوه في الخط التحريري و المواقف السياسية إلا أن قايد السبسي نادرا جدا ما فعل ذلك خاصة بعد أن صار وزيرا للخارجية في حكومة مزالي. 
المهم هنا، وفق رواية عطوان، أن المرزوقي قطع طريق الرئاسة على قايد السبسي و هو ما لم يغفره له قايد السبسي على ما يبدو، تماما كما لم ينس لــ "النهضة" نكوثها عن مسعاها الأولي في موضوع الرئاسة. و طالما أن التاريخ و الأقدار عموما لا تسير بــكلمة " لــــــو" فلا فائدة كبيرة ترتجى من الاستعراض المفترض لما كان يمكن أن تسير عليه الأمور لو دخل قايد السبسي قصر قرطاج، فقد لا تكون البلاد مرت بما مرت به، و قد لا تكون حركة "نداء تونس" قد ولدت أصلا، و لا قايد السبسي مرشحا للرئاسة لخلافة نفسه في الانتخابات الحالية. 
لكل من قايد السبسي و المرزوقي طبعا نقاط قوة و عيوب و قف التونسيون على جلها في زمن الحرية الإعلامية الكبيرة التي ينعمون بها و من سيحسم بينهما الآن هو الشعب و ليست حسابات هذه الحركة أو تلك، على أهميتها. مع ذلك ففكرة المناظرة التلفزيونية المباشرة بين الرجلين المتداولة حاليا تبدو وجيهة للغاية بل و مغرية ، و هي إن تمت ستسجل سبقا لتونس يضاف إلى سبقها المعروف في تحريك إرادة التغيير و الانعتاق من الاستبداد.
نيويورك 25 نوفمبر 2014


**
في جوان 2011 وفي بيت شيخ العاقلين المناضل الكبير مصطفى الفيلالي حصل لقاء جمعه وإياي مع حمودة بن سلامة والطاهر بوسمة والمنجي الكعبي ، وكان مركز اللقاء هو حمادي الجبالي وهو معرفة سابقة لسنوات ما قبل الجمر وزياد الدولاتلي  القيادي العاقل إلى النخاع في النهضة ، خلال ذلك اللقاء نصحت  الجبالي بأن لا تستلم النهضة  الحكم لأنها لا تتوفر لا على خبرات ولا تجربة في الحكم وكنت واثقا يومها أنها هي التي ستنجح في كسب الانتخابات ، وقد أجابني يومها حمادي الجبالي بأنه لا يمكنهم لأن قواعدهم لن تقبل بذلك السيناريو، حصلت الانتخابات ونجحت النهضة ، وانتقل كل من السبسي والغنوشي إلى واشنطن ، والمعطيات التي أتيحت لي ومن عدة مصادر من النهضة ومن المقربين من رئيس الحكومة آنذاك تفيد بأن السبسي هو الذي ترشحه كل الأطراف لرئاسة الجمهورية ، ولكن ليس بتلك الصلاحيات المحدودة جدا التي قبل بها  لاحقا المرزوقي  ، سعيا للحصول على المنصب دون اهتمام بمضمونه.
وفي حفل استقبال نظمه الرئيس فؤاد المبزع قبل انتهاء مهامه  في الدار المغربية  ودعيت إليه ، بدا واضحا أن ذلك السيناريو هو المعتمد ، وكنت قد كتبت عنه قبل الانتخابات وبالتفصيل في صحيفة المحرر التي كنت رئيس مجلس إدارتها ورئيس تحريرها  ، غير أن المرزوقي "طلق الأربعة" وفق المقولة التونسية ، واشترط أن لا يعطي أصواته في المجلس التأسيسي للأغلبية النسبية غير الكافية للنهضة إلا إذا تولى هو رئاسة الجمهورية ، وقد نكثت النهضة بذلك وعودها للسبسي من جهة وللإدارة الأمريكية ، وسارت ضد التيار وأدخلت البلاد إلى متاهة لم تخرج منها طيلة حكمها هي والمرزوقي ، وهي تحاول اليوم وبدون نجاح يذكر، أن تعيد السيناريو بالوقوف إلى جانب المرزوقي ، الذي أعطته أصواتها سواء عن اقتناع أو مجرورة وراء مواقف قواعدها ، ولم تسر قيادات النهضة أمام تلك القواعد  كما تقتضي المسؤولية ، بل اتبعت املاءاتها عكسا لمصالحها الذاتية ومصالح البلاد.

عبد اللطيف الفراتي 

الثلاثاء، 25 نوفمبر 2014

الموقف السياسي : من سيكون رئيسا لتونس؟

الموقف السياسي
 يكتبه عبد اللطيف الفراتي
من سيكون الرئيس؟
تونس / الصواب /25/11/2014
بعد خصومة أرقام ، وبعد أن ظهر أن عمليات سبر الآراء في تونس ، لا ترقى لمثيلتها في الدول العريقة في الديمقراطية ، وأن نتائجها ليست على قدر من المصداقية يؤهلها لأن تكون معبرا فعليا ـ دعنا نقول دقيقا ـ عن حقيقة المعادلة في السباق نحو الرئاسة .
وفي ما يلي نقدم للقارئ جدول مقارنة بين نتائج استطلاعات الرأي والنتائج الفعلية للدورة الأولى من الانتخابات الرئاسية  ( بالنسبة المائوية):
الاسم
سيغما
إيمرود
3c
النتائج الفعلية
الباجي قائد السبسي
42.7
44.2
47.8
39.46
منصف المرزوقي
32.6
31.2
26.9
33.43
حمة الهمامي
9.5
10.9
10.2
7.082
الهاشمي الحامدي
3.9
2.1
3.5
5.75
سليم الرياحي
6.7
6.7
5.4
5.55
كمال مرجان
0.46
0.46

1.27
أحمد نجيب الشابي



1.04
الصافي سعيد



0.90
منذر الزنايدي



0.74
مصطفى بن جعفر



0.67
كلثوم كنو



0.56
محمد فريخة



0.54
عبد الرزاق كيلاني



0.31
مصطفى كمال نابلي



0.21
العربي نصرة



0.20
عبد القادر اللباوي



0.20
حمودة بن سلامة



0.18
محمد الحامدي



0.17
سالم الشائبي



0.16
محرز بوصيان



0.16
علي الشورابي



0.14
مختار الماجري



0.13
سمير العبدلي



0.15
عبد الرؤوف عيادي



0.11
عبد الرحيم زواري



0.08
نور الدين حشاد



0.07
ياسين شنوفي



0.10
** ثلاث ملاحظات سنتوقف عندها :
أولها : أن خمسة فقط سيحافظون على منحة الترشح البالغة أكثر من 70 ألف دينار أما البقية أي 22 فإنهم مطالبون بإرجاع ما نالهم من تلك المنحة.
ثانيهما : أن الخمسة الأوائل أي السبسي والمرزوقي والهمامي والحامدي  والرياحي يشكلون وحدهم أصحاب 91.62 في المائة من  مجموع الأصوات أي إن 22 مترشحا لم يحوزوا إلا على 8.38 في المائة من مجموع المصوتين.
ثالثا : إن الأولين أي السبسي والمرزوقي حصلا على 72.89 في المائة من مجموع الأصوات المصرح بها.
**
ولكن السؤال الكبير الآن هو من الذي سيرسم المستقبل ، أي من سينال مقعد الرئاسة ، من  بين رجلين هما السبسي والمرزوقي.
هل يمكن أن نستقرئ النتيجة المقبلة من سباق الرئاسة؟
عندما كانت النتائج التي أعلنتها مؤسسات سبر الآراء وفي صيغتها الدنيا المعلنة من طرف سيغما ، تمكن الباجي قائد السبسي من 42.7 في المائة من الأصوات ، المرزوقي 32.6 في المائة ، لم يكن هناك من شك في نجاح الباجي قائد السبسي ، فقد كان السبسي يحتاج فقط إلى قرابة 7 نقط فقط  للحصول على المنصب ، بينما كان المرزوقي يحتاج على الأقل إلى 17 نقطة للوصول إلى 50 في المائة.
أما وقد أبرزت النتائج التي تسمى بالأولية ،  أن الفارق  بين الرجلين لا يفوق إلا 6 نقط ،  فقد بات واضحا أن المرزوقي بقي له حظ ، لنقل إنه ضعيف ،  ولكنه موجود للحصول على المقعد وتجديد ولاية ثانية له.
الرهان صعب بل صعب جدا ولكنه غير معدوم .
**
حظوظ الباجي قائد السبسي ، وإن كانت تبدو وافرة فإنها غير حاسمة،
والباجي تفصله على أغلبية 50 في المائة زائد 1     10   نقط و54  ، ويمكن أن تشكل مفاجأة وإن كانت صعبة التحقيق فإنها غير مستحيلة.
أين سيجد السبسي هذا المدد إذا سلمنا ( وهذا أمر ليس مفروغا منه ) بأن الـ 39 ونيف في المائة   التي حصل عليها ستبقى في رصيده ، فالباجي قائد السبسي وإن ربح وافدين جدد  في الرئاسية ، فإنه خسر في عدد من الولايات بضع عشرات آلاف من الناخبين الذين صوتوا لنداء تونس في الانتخابات التشريعية. فضلا على أن لا أحد يملك أصوات الآخرين حزبا أو شخصا ، وأن الفرد في الخلوة مهما كانت التوصيات من أعلى فإنه يبقى منفردا بضميره و قناعاته ( باستثناء الاسلاميين الذين دلت التجربة على أنهم يتمتعون بانضباط يكاد يكون عسكريا قائما على الطاعة ، لأولي الأمر.)
أمله  أي السبسي أن يجدها ( أي الأصوات الغائبة )  عند الجبهة الشعبية وعند الوطني الحر ( مجموع 12.62 في المائة )  ولو جاء  كل منظوريهم للتصويت له ، لكان مشكله قد حل ، ولكنه بالتأكيد سيدخل في شد وجذب صعب مع كلا الحزبين ، مع الجبهة على البرامج ،ومع الوطني الحر على المناصب ، ورغم ذلك فإنه حتى إن أرضى الطرفين ، وهما الآخران متناقضان في تصوراتهما ، فإنه لن ينال منهما مجتمعين أكثر من 7 في المائة في أحسن الأحوال ، فجزء من الجبهة وإن كانت كلها ترفض تماما مساندة المرزوقي ، سيعمد إلى الامتناع عن التصويت ، تعبيرا عن عدم الرضا عن السبسي والمرزوقي في آن واحد.
من هنا فإن السبسي ينبغي له أن يعول على مخزون آخر من الأصوات بدأت تتحدد معالم صورته ، عبر عدد من اللبراليين والنساء والدساترة ورافضي المرزوقي مهما كان الثمن.
يبقى كل ذلك واردا ولكن غير مؤكد ومن الناحية الحسابية البحتة فإن الباجي قادر على تجميع 10 نقط ونيف تمكنه من النجاح.
**
عند الحديث عن منصف المرزوقي ينبغي أن يقع قلب المعادلة ، وطرح السؤال : من هم الذين لن يصوتوا للسبسي ويضيفون أصواتهم للمرزوقي؟
الذين لن يصوتوا للسبسي  هناك احتمال بأنهم لن يصوتوا للمرزوقي الذي يحتاج إلى مدد بـ 17 في المائة تقريبا من الأصوات.
المرزوقي غالبا سيحافظ بالكامل على الذين صوتوا له في الدورة الأولى، فأنصاره لن يخذلوه ، ومدد النهضة  (سواء بإرادة القيادة أو بدونه ) والذي يمثل حسب استطلاعات تفصيلية للرأي  71 في المائة ممن صوتوا له في الدورة الأولى ، سوف يعود إليه .
ولكن من الذين سوف لن يصوتوا للمرزوقي ؟
في تقديرنا أن الجبهة الشعبية لن تصوت للمرزوقي وبأكملها ، وهي قد تندفع أو يندفع بعضها للامتناع عن التصويت ، هذه 7 في المائة لن تنضاف إليه، أيضا فإن الوطني الحر الحزب الذي لم يكن أحد قبل شهر يتشرف بأن يمد يده إليه ، لن يقف مع المرزوقي ، هؤلاء 12 في المائة ، أيضا الذين صوتوا لمترشحين آخرين ولا يمكن أن نراهم في صف المرزوقي ، هم كمال مرجان ومنذر الزنايدي ومصطفى كمال النابلي والعربي نصرة وعبد الرحيم الزواري ونور الدين حشاد ، وهؤلاء يمثلون حوالي 3 في المائة أي مجموع 15 في المائة لا يمكن أن يصوتوا للمرزوقي.
وبالمقابل فالمحتمل أن يصوت لفائدة المرزوقي أو يدعو مصوتيه للتصويت للمرزوقي ، محمد الهاشمي الحامدي ونجيب الشابي ومحمد الفريخة وعبدالرزاق الكيلاني وحمودة بن سلامة ومحمد الحامدي وعبد الرؤوف العيادي أي حوالي 9 في المائة ، في ما بقية باقية لا يعرف لها موقف أمثال كنو واللباوي والشائبي وبوصيان والشورابي والماجري والشنوفي والعبدلي ، وبعضهم لا يرغب في أن تختلط أصوات منظوريهم بأصوات النهضة. كل هؤلاء لا يكادون يصلون إلى 2 في المائة، أو على الأصح من صوتوا لهم.
**
من هنا يمكن للمرء أن يستنتج أن  المهمة بالنسبة للرئيس المؤقت تكاد تكون مستحيلة ، غير أن ذلك لا ينفي عنها احتمالات المفاجأة في حالات معينة:
** إذا ارتفعت نسبة المشاركة وهبت ريحها لفائدة الرئيس المرزوقي
** إذا تغيب الكثيرون من أنصار الباجي قائد السبسي ولا ينبغي نسيان أن البلاد تكون في فترة عطلة مدرسية ، مع ما يفرض ذلك من انتقالات الأولياء.
** إذا حصلت مفاجآت سياسية من شأنها أن تخدم الرئيس المرزوقي.
في ما عدا ذلك فإن هذه الانتخابات تبدو سائرة إلى نتيجة حتمية لا مفر منها.